K3和iriver Story對比體驗

　　電子書行業(yè)從去年開始進入強勢的上升軌道，這也是隨著人們生活水平的越來越高，對娛樂生活需求的不斷改變和提升而來，如果說亞馬遜Kindle開始了普通人體驗電子書的閱讀方式，那么隨之而來的，各大廠商紛紛涉足這一市場，開始讓人們有了更多的選擇。激烈的市場競爭帶來的是更好的性能表現(xiàn)和更加實惠的價格，最終讓普通消費者獲益，而電子書是否真能取代傳統(tǒng)的紙質媒介，還需要從實實在在的閱讀體驗著手。那么這一次，我們帶來當下市面上兩款熱門產品，iriver Story讓人看到Kindle的影子，而臺電K3則在性價比方面突出競爭力，這兩款產品的比拼，也能夠方便很多用戶接下來的選擇。


外觀設計：Story韓式風格討喜，K3勝在便攜

　　外觀設計關系著人們對產品的第一認識，兩款產品在這方面都很有自己的特點，iriver的韓系風格設計在它的播放器產品上就已經表現(xiàn)得非常明顯，而Story也同樣如此，看起來似乎類似全鍵盤的Kindle，但材質、觸感和細節(jié)表現(xiàn)其實很有iriver的特點，很多用戶會被Story的外觀設計一擊即中，這是不無道理的。除了全鍵盤為特點，Story的存儲卡插槽、USB插孔通過一個蓋子來進行保護，細節(jié)上表現(xiàn)出足夠的細致專業(yè)。


　　Story采用6英寸E-ink屏幕，分辨率為600×800，屏幕的規(guī)格和臺電K3是一樣的，也是目前市面上的主流。相比之下，臺電的K3在外觀上要簡單和緊湊很多，正面采用拋光處理的工程塑料，好看又好“摸”，背面則打造成金屬質感，讓用戶不用擔心放置的時候出現(xiàn)磨損。K3造型的最大特點是“薄”，按說Story的厚度在9.3mm已經算是非常薄了，而K3更是控制在了8.9mm，加上它沒有全鍵盤的配置，屏幕區(qū)域也經過窄邊設計，使得整體看起來更小，攜帶性得到了很大的突出（當然，同樣是6英寸屏幕）。


　　因此在這個問題上，兩款產品各有特點，Story的韓系風格確實非常討喜，雖然夠薄，但有全鍵盤加身，攜帶并不方便，至少不能隨便揣兜里面。K3攜帶就非常方便了，牛仔褲屁股兜都沒問題，背殼的金屬材質效果也讓用戶省心。一個美感一個實用，適合不同審美口味的用戶。

操作體驗：全鍵盤略微雞肋，觸摸鍵小心誤按

　　兩款產品都是比較傳統(tǒng)的操作方式（相比觸摸屏而言），其中K3更為傳統(tǒng)，這來自臺電在數(shù)碼播放器的特點，五維導航桿加上四顆觸摸按鍵，就囊括了絕大多數(shù)的應用，翻頁鍵設計在背面的左上角，這算是個新鮮設計，讓用戶在閱讀時右手“偷偷”地完成上下翻頁——實際上，翻頁鍵的設計也是各家廠商突出特點的地方，Story的翻頁鍵有兩組，分別在全鍵盤的兩翼，這樣對應用戶不同的把持電子書的姿勢，都能夠進行翻頁（K3就需要固定一種姿勢了）。


　　　　如果翻頁鍵的設計算是各有千秋、殊途同歸的話，那么主要功能鍵的分布和設計就表現(xiàn)出兩款產品的不同了。K3的導航桿讓用戶可以單手完成很多操作，并且也非常的直觀，觸摸按鍵其實需要當心誤按，但好在用的時候不算太多，且靈敏度也設置得體，無意中碰到也不會有反應。而Story的全鍵盤搭載看起來非常威風，但平心而論現(xiàn)在的全鍵盤實用性并不強，第一是因為E-ink的反應速度實在不快，二是Story上并沒有多少需要打字的地方——如果以后電子書功能飛躍了，能夠有上網、郵件之類的功能，屆時全鍵盤或許才能發(fā)揮出作用。而現(xiàn)在的Story方向鍵、確認鍵、返回鍵等都在全鍵盤區(qū)域當中，并不顯眼，這算是全鍵盤“雞肋”之后的后遺癥。


　　總結一下就是，Story的全鍵盤較為“雞肋”，現(xiàn)階段作用不大，還影響了重要按鍵的使用，需要用戶適應，不過翻頁鍵多少比較靠譜（但是比較緊）。而K3較為直觀，上手更加容易，平時使用也比較輕松，翻頁鍵限制了操作時的姿勢，但基本沒有問題，這為之后說到閱讀體驗也做好了鋪墊。
功能搭載：Story專注閱讀，K3更多娛樂選擇

　　作為電子書產品，電子書閱讀當然是當仁不讓的賣點功能，因為屏幕配置相同，在效果上其實區(qū)別不大，要說區(qū)別也主要在操作界面、使用字體和字體大小的調節(jié)等方面。Story的功能不多，雖然提供了音樂播放功能，不過主要還是集中在閱讀上。而K3明顯功能要更多，除了電子書閱讀和音樂播放，K3還提供了圖片瀏覽、TTS語音朗讀、自動界面旋轉等功能，這些或是為用戶增加了選擇，或是為閱讀進行輔助，讓用戶在機器上有了更多的選擇，增加了使用價值——這也是國內廠商的一貫風格。



　　值得注意的是，雖然圖片瀏覽堪稱雞肋（E-ink灰度屏幕現(xiàn)在對于圖像的支持很差），但K3的音樂播放功能確實表現(xiàn)不俗，讓人感覺到來自國內播放器領軍廠商的實力。K3的聲音輸出效果優(yōu)秀，背面的揚聲器聲音響亮（只是注意不要壓住了），連接耳機之后也能一定程度取代MP3的功用，它內置多種EQ模式，并有微軟PlayFX專業(yè)音效加持。相比之下Story雖然也有音樂播放功能，但也許是體型較大，全鍵盤比較“專業(yè)”，音樂功能似乎不會成為用戶的選擇。

閱讀感受：Story需要固件，K3略有優(yōu)勢

　　也因為屏幕配置相同，所以要說閱讀感受，會有更多的主觀因素。Story的文本和漫畫閱讀都表現(xiàn)上佳，漫畫是功能賣點之一，而Story的默認字體更是得到了不少用戶的好評，在TXT文本閱讀時Story提供了四級字體大小可選，讓用戶可以選擇適合自己的顯示效果。而K3給人的良好感受主要來自于它的輕巧便攜，因為輕薄，用戶更有書本或者紙張的感覺，閱讀時容易忽略掉“這是一本電子書”，更加的隨心所欲。


　　K3另一個優(yōu)勢是它的反應速度，即便屏幕一樣，但不同的電子書產品之間反應速度還是有快慢之分。如果沒有升級Story的固件，用上初版的K3甚至堪稱“飛一般的感覺”，主要還是因為Story的反應速度實在不行，最簡單的TXT文檔翻頁都要明顯幾秒鐘的延遲，而DOC、PDF等格式更是遲緩，而K3明顯要好太多。建議Story的用戶馬上升級到最新的固件（目前最新的是1.51），不過即便到最新，其實速度最多也只是勉強和K3持平。

最后，K3性價比更高，Story更有面子


　　對這兩款電子書的表現(xiàn)我們其實都有著很高的評價，K3來自國內廠商，而性價比一向是國內產品的特色，K3的操作簡單、功能面面俱到，4GB容量價格不到1500元，性價比在目前的市面上很有優(yōu)勢。而說Story“更有面子”并不是貶義，韓系設計和全鍵盤搭載，這讓產品確實非常討喜，Story的仿皮保護套和K3的鐵皮保護殼相比，同樣也更加能夠得到很多年輕用戶的青睞，無可厚非，這也是產品的價值所在。因此要從這兩款產品當中做出選擇并不難，根據自己對外觀風格和操作的需求來確定即可。